诸葛亮如果有韩信统帅大军，自己坐镇后方提供兵粮，北伐能成功吗

发布日期：2024-10-14 15:48    点击次数：122

韩信来了也不行，司马懿照样守得住关中，北伐一样无法成功。

从来都是时势造英雄，而不是英雄造时势。

韩信所在的秦末汉初与诸葛亮所在的东汉末年，时势是完全不一样的。

陈胜、吴广一起义，整个函谷关以东的六国百姓、士人、贵族全部造反，甚至连秦国官吏也跟着造反，起义军有几千支，或大或小，秦末时期的农民起义如同燎原的星星之火。

一张白纸，好做文章，天下混乱，好抢地盘。

刘邦、项羽能够崛起，靠的不是家族势力，也不是贵族背景，靠的是实力。

图片

秦末农民起义

谁在乱世之中最能打，谁就能崛起。

项羽和刘邦最能打，所以他们成为天下最大的两股势力，后来争夺天下的，也在他们两人之中产生。

东汉末年不一样，黄巾起义被政府军用了10个月时间就平定了，然后就是地方割据势力崛起，这些割据势力很多都是地方官吏，他们摇身一变，成为地方上的土皇帝。

而支持这些割据势力的，多是地方上的世家门阀，这些世家门阀存在了几百年，从刘邦时期一直到东汉末年，掌控了地方的经济、舆论、用人权。

东汉末年统一天下是非常难的，要一个城池一个城池的去打，曹操光是打没了袁绍的河北四州，就用了七年时间。

图片

东汉是诸侯割据

秦末统一天下相对简单，只需要消灭那些靠农民起义崛起的势力就行，而背后的六国旧贵族，早在秦始皇统一天下的时候就被打了一遍的。

到秦末汉初，这些六国旧贵族又被打了一遍，基本上消逝了，农民起义军基本上是没有背景的，刘邦只需要打败项羽，整个天下就是刘邦的，根本不需要一个城池一个城池地打。

讲了这些时势，再来说韩信。

韩信能在秦末汉初表现神通，那是靠着巨大的不对称性，韩信精通兵法谋略，这不是普通人能学到的，战国时期是贵族政治，平民百姓连字都不认识，更不可能接触军事谋略。

而世家门阀势力在战国还没有萌生，只有贵族势力，才能在战国时期学习兵法，韩信就是没落贵族之后。

图片

韩信打的是信息不对称战争

韩信的对手是没有学过兵法的农民军，一个精通兵法，一个没学过，巨大的信息不对称性，让韩信显得用兵如神。

除此之外，刘邦为韩信搭建了一个平台，刘邦提供士兵、粮食、物资给韩信，韩信只负责打仗，刘邦还把天下有谋略的人全部招到自己手下，让这些人没有可能成为韩信的对手，韩信才能赢。

想想看，如果韩信面对的是张良、陈平、刘邦这样的对手，他还能赢吗？

韩信如果带兵北伐，在司马懿面前讨不到任何便宜。

司马懿出身河内司马氏，是秦末时期的殷王司马卬的后裔，是几百年的世家，什么兵法谋略没学过？

韩信那点谋略骗得过司马懿？

图片

司马懿出身百年世家大族

我看是骗不过的，秦末打仗感觉很简单，三国打仗感觉很难，其实都是错觉，因为秦末的信息不对称太大了，三国时期信息基本上对称了，你懂的谋略我也懂，很难用谋略忽悠到同等水平的人。

秦末时期，整个天下是分崩离析的，刘邦出汉中面对的敌人是三秦王，三秦王投靠项羽时，被项羽坑杀了20多万关中子弟，关中百姓恨不得杀了三秦王，三秦王在关中没有群众基础。

刘邦很容易就打进了关中，而且很容易就消灭了三秦王，几乎没看到什么难度。

除了三秦王之外，关中以东也是一盘散沙，各自为战，刘邦出汉中时，项羽甚至都没有时间理刘邦，在齐地平叛。

图片

诸葛亮北伐，北方是统一的政权

诸葛亮北伐时则完全不一样，诸葛亮的对手曹魏是统一的政权，关中到中原都是一个政权，并且团结一致对外。

曹魏还有个明君-曹叡，又有无数贤臣，别以为只有个司马懿，诸葛亮第一次北伐时，还有曹真、曹休。

诸葛亮北伐与刘邦北伐完全不一样。

就算是韩信领兵又如何？韩信的特长是谋略，谋略本质上就是欺骗，司马懿不说别的，玩谋略在整个三国时期也是数一数二的，韩信再厉害，也不可能把司马懿忽悠到。

再说了，司马懿就算不出战，同样用消耗的办法来对付韩信，韩信这仗要怎么打？

图片

刘邦北伐，北方是一盘散沙

任你谋略百出，我只坚守不战。

韩信同样一点办法。

韩信的军事水平放在三国，差不多跟诸葛亮、司马懿同等水平，绝对不可能靠谋略打败司马懿。

谋略不行，能来硬拼吗？显然也不行，硬拼拼的是实力，蜀汉的国力、兵力、经济远远不如曹魏，以弱打强，不是人人都能打的。

哪怕诸葛亮有韩信北伐，依然无法统一天下，这是天下时势，不以个人意志为转移。

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。